方舟子在解释打假过程忽略了一个最关键的环节。
刚刚在看中国范儿 2012 方舟子 120220 视频时感觉到讨论的双方方舟子和黄荣楠都没有注意到这样一个事实；方舟子打假过程中不是扮演真法官，他最多也是扮演一个假法官。方舟子的打假是把事实呈现给读者和观众，由观众和读者自己去评判谁对谁错。每个人心中自有一把尺，每个人都是法官。让读者和观众自己来当法官，这就是为什么不会错，即使错了，也是有了新的数据。或者被打假者提供了新的数据起到了申诉的作用。这个机制保障了不会出错，也错不了。打假者和被打假者都有同样的权利。这个关键的环节方舟子没有指出来，黄荣楠也不知道，黄荣楠以为方舟子是法官，所以会有错判。
这是理科生和文科生的鸿沟。理科生是根据数据下结论。文科生是根据想象力下结论。
理科生说今天气温37oC。文科生说今天天气很热。理科生以数据来描叙，文科生以感觉来下结论。有点鸡同鸭讲啊！