不是。这属于机械失稳。

不是。这属于机械失稳。

所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: wasguru 于 2011-01-27, 11:48:36:

回答: 如果是个perfect的球就没这现象，是吗？由 JFF 于 2011-01-27, 11:42:49:

机械失稳 BY DEFINITION 是在材料受压应力而不是拉应力作用下的结果。 - JFF (259 bytes) 2011-01-27, 12:07:19 (541672)
- 这个恰恰就是在拉应力下的机械失稳的例子 - wasguru (589 bytes) 2011-01-27, 12:25:15 (541695)
  - 这是我听过的最简单的非线性不稳定性。 (无内容) - gyro (0 bytes) 2011-01-27, 13:03:46 (541721)
    - 仍是线性不稳定。 - gyro (42 bytes) 2011-01-27, 13:10:54 (541723)
  - 这确实是个有趣的现象。 (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-27, 12:40:59 (541704)
  - 这跟机械工程中的定义不一样。看来机械工程中的定义是狭义的失稳， - JFF (34 bytes) 2011-01-27, 12:33:07 (541699)
    - 那个是仅限于直杆的一维压缩/拉伸吧？ (无内容) - wasguru (0 bytes) 2011-01-27, 12:42:20 (541706)
      - 不。曲杆一样。还有板壳的失稳（屈曲）。 - JFF (151 bytes) 2011-01-27, 12:49:48 (541713)
        
        OK - wasguru (140 bytes) 2011-01-27, 12:56:11 (541715)
- 失稳就是只要有无限小的不均匀它就会被放大. (无内容) - OO8 (0 bytes) 2011-01-27, 12:20:40 (541690)
  - 机械工程中也是这样定义的，只是我们只讨论受压应力的情况。 - JFF (60 bytes) 2011-01-27, 12:39:09 (541703)
气球因为其形状保持基本的球形，不容易注意到这一点 - wasguru (100 bytes) 2011-01-27, 11:55:18 (541664)