送交者: wasguru 于 2011-01-27, 14:12:18:

回答: 我想过。这就是为啥我对线性性不开口。但至少说明了压力的monotonic， 由 蟑脑丸 于 2011-01-27, 14:02:38:

• 27倍？如果原体积是瘪的时候的，倍数更大，是不是？ - 蟑脑丸 (32 bytes) 2011-01-27, 14:40:04 (541788)
  • 抬杠就不必了 - wasguru (89 bytes) 2011-01-27, 14:44:18 (541793)
    • 这里没什么理论解释不了的东西。 - wasguru (634 bytes) 2011-01-27, 17:02:06 (541832)
    • 到此为止吧。整个讨论已变味了。 (无内容) - 蟑脑丸 (0 bytes) 2011-01-27, 15:39:10 (541817)
    • 这你就错了，再复杂的理论关系公式，连个garage实验都解释不了， - 蟑脑丸 (246 bytes) 2011-01-27, 15:32:29 (541812)
    • 不抬杠，我说27倍的体积的同时说了线膨胀率为3，还不明确？ - wasguru (190 bytes) 2011-01-27, 15:23:49 (541806)
    • 如果真要抬杠的话，你已经承认了“开始最费劲”是不对， - 蟑脑丸 (246 bytes) 2011-01-27, 15:16:09 (541805)
    • 是:-) - wasguru (80 bytes) 2011-01-27, 15:04:01 (541804)
    • 如果真要抬杠的话，过了initial stretch的，有很大后半段比initial stretch - 蟑脑丸 (50 bytes) 2011-01-27, 14:57:24 (541800)
• 我原来想象的是吹到破为止，所以是后面一段。:-) (无内容) - 蟑脑丸 (0 bytes) 2011-01-27, 14:24:42 (541772)
  • 那你回去翻翻你原来写的 - wasguru (200 bytes) 2011-01-27, 14:29:28 (541776)
    • 愚蠢还不够，还要加无赖无耻？ (无内容) - JFF (0 bytes) 2011-01-27, 14:48:33 (541797)
    • “我原来想象的“，因为原来说的是越吹越容易，那不是越后来越容易？ - 蟑脑丸 (46 bytes) 2011-01-27, 14:36:31 (541784)

加跟贴