值得看的讨论在这里：
http://climateaudit.org/2008/05/28/nature-discovers-another-climate-audit-finding/他们说的是，一天两次的测量会导致数值并非正态分布，因而误差仍然是0.2，见“Posted Jun 6, 2008 at 12:06 AM”的回复。
更值得看的是，气候门主角Phil Jones正是看到了这个2008年5月28日美国时间下午1：26的这个主贴，才在美国时间29日8：12（michael mann回复时间）之前让他的同侪去删Email！
Jones恐慌的原因，就是关于那篇Nature文章（我刚还往这里贴链接的）“I see that CA 【Steven McIntyre的Climate Depot博客】claim they discovered the 1945 problem in the Nature paper!!”