送交者: 短江学者 于 2010-12-22, 17:34:47:

回答: 用学术讨论驱除乌烟瘴气：以老式电话说线里电流是时间的一维实函数吧。 由 短江学者 于 2010-12-22, 17:29:39:

• To listen to 3D from headphone sets , - cornbug (292 bytes) 2010-12-22, 18:23:24 (529017)
• in general 声波是三维的东西，但实际只编了一维的信息。 - whoami (32 bytes) 2010-12-22, 17:44:23 (528988)
  • 从嘴到话筒那一个方向也得3D不然空气怎么振动？短江学者 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2010-12-22, 17:48:12 (528994)
    • 但你只取震动膜的一维震动信号 (无内容) - whoami (0 bytes) 2010-12-22, 17:57:12 (528998)
      • 如此说来只用声波的振动幅度就足够了。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2010-12-22, 18:46:14 (529031)
        • 应给是吧 - whoami (214 bytes) 2010-12-22, 19:01:08 (529039)
      • 所以我们说话是在浪费只为了产生1D振动？ (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2010-12-22, 18:05:31 (529004)
  • 因为电器只是抽取了部分特征编制成一维的信息。 (无内容) - 武松要复兴 (0 bytes) 2010-12-22, 17:46:32 (528991)
    • 数学上来说是什么1D特征信息被抽取了？ (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2010-12-22, 17:51:51 (528996)
      • 声音轻则远，响则近，左为001，右为100。偏左的音响101 - bluesea (122 bytes) 2010-12-22, 17:58:33 (529000)
    • 所以是用1维信息仿3D (无内容) - 武松要复兴 (0 bytes) 2010-12-22, 17:51:42 (528995)
      • 数学上来说是什么1D信息能仿3D？这里有商机！ (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2010-12-22, 17:54:43 (528997)
        • 一旦破解1D仿3D的秘诀就可以用1D人信息远传3D仿人找老就方便了。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2010-12-22, 17:57:40 (528999)
          • 对找老来说一定程度的近似仿真就可以了。 (无内容) - 短江学者 (0 bytes) 2010-12-22, 18:00:32 (529001)
• 电流只能起到无限接近于真实，不可能完全真实，高保真也不行。 - bluesea (138 bytes) 2010-12-22, 17:40:27 (528987)
  • 即便相同脉冲或者电信号在2台完全相同配置的音响里发出的声音也肯定会有细微的差别 - bluesea (172 bytes) 2010-12-22, 17:44:51 (528989)

加跟贴