柯华最近关于肖的手术的话（还有一些问题）是靠谱的，下面Cheval提到了
刚注意到柯华也提出了一些问题，估计柯华也相信肖在做假了。

注：iamback是白字秀才

送交者: 柯华 于 2011-04-18 13:04:08

回答: 肖氏反射弧理论必须面对的问题 由 toney 于 2011-04-18 10:01:59

peters观察了3年出现了这样的情况，老肖在国内做的病例有很多超过3年的，他们的现状是怎么样的？这是应该回答的问题。

现在，反射弧消失了，事情就比较麻烦了。尽管有患者出现了自主控制排尿，但这功劳是不能简单地直接算到曾经做过反射弧上的。因为反射弧手术并不是唯一的实验因素（也叫处理），其它处理单独施加时的效果并不等同于协同施加时的效果。要解决这个问题，只能看对照组的情况，同样需要观察3年。

实验设计有4个原则：随机、对照、重复、均衡。不符合这些原则的实验很难被承认。peters补做了对照组，但不是随机化分组，这是一个硬伤。补救的办法是在均衡性上提供令人信服的证据，以证明实验对象是均质的，尽管没有随机化分组，但可能对结果影响不大。

医生给病人施加治疗措施，病人的病情改善了，病人会认为是医生妙手回春，但在科学上并不能就认为是医生治疗的效果。科学比病人苛刻。
------------------------------------------------
送交者: 柯华 于 2011-04-17 23:43:33

回答: 对肖氏手术及其需要进一步研究的几点外行看法。 由 runner 于 2011-04-17 23:10:58

局部的神经和组织释放神经生长因子刺激了中枢神经生长，反射弧也不一定就要消失，如果消失了，机理又是什么？自主排尿是否能维持下去？正常人是不需要使用腹压排尿的，自主排尿是不是就是靠的腹压而和中枢神经无关呢？

继续观察下去看看会不会有后续的变化吧。

建立反射弧是实验效应指标的主要内容，反射弧消失不是小问题。

这个结果的说服力是有限的。国内经过长时间考验的病人
送交者: 柯华 于 2011-04-18 00:04:49
回答: 放心，肖教授是成竹在胸。 由 不信你不晕 于 2011-04-17 23:53:15
可能更有说服力。

交者: 柯华 于 2011-04-17 18:22:21
回答: 圣人方舟子与天才YUSH的问答 由 iamback 于 2011-04-17 17:57:29
老肖在国内的病人随访没有继续做吗？有没有发现反射弧消失的？比例是多少？如果说在中枢神经建立了新的控制，可能的机理是什么？这种神经搭桥手术已经探索了100多年，为什么别人没有成功？老肖的改进在哪里？这个改进是创新点，但一直不为人重视，很少提及。

关键问题是效果并不好，离80－85％有效率差距明显。
送交者: 柯华 于 2011-04-17 19:10:39
回答: 你好歹也是个医生。 由 iamback 于 2011-04-17 18:36:43
而且原来有效的1例到第三年时变无效了，这种趋势会不会继续下去？
L5和L4、胸椎神经的区别有那么大吗？

也可能反射弧很脆弱，而且反射弧的消失和中枢可能并没有
送交者: 柯华 于 2011-04-17 23:56:08
回答: 那消失的一例，可能是第9号病人，37岁的男性 由 iamback 于 2011-04-17 19:25:52
因果关系。

不能肯定它们之间有因果关系。
送交者: 柯华 于 2011-04-18 01:57:42