这是老子一贯的观点。我从不认为给出了文献的引用还应该


所有跟贴·加跟贴·新语丝读书论坛

送交者: bullet 于 2011-04-15, 11:31:44:

回答: 你这就有点低三下四了,至于吗?不说话也是个选择 由 TomBrady 于 2011-04-15, 11:18:46:

被当作抄袭来公开批判,也从不认为三言两语的一般表述要给出文献。
因此,我认为对刘的那些我看到的指控,什么开头就抄-那是给出了文献的!- 完全是吹毛求疵恶意中伤。

一明长期攻击方舟子那篇网文是抄美国什么教授的,我原以为真是有点问题的。最近才知道,文中已经明确说了,科学学普遍认为。。。这样的话。这就明确告诉读者:这不是我的发明。我认为这完全够了。没必要告诉你这是谁的发明。




所有跟贴:


加跟贴

笔名: 密码: 注册笔名请按这里

标题:

内容: (BBCode使用说明